巴菲特

大部分人之所以无法变富，是因为他们不愿意慢慢变富。

本杰明·格雷厄姆的 《聪明的投资者》 对我的影响很大 我刚开始投资的时候一直侧重技术分析，而这本书彻底改变了我的投资思路，教会我如何理解股票市场 在我看来，商学院教投资只需要巴菲特：两门课： 一是如何思考股票 二是如何对股票进行估值 投资策略的准则就在于 〔安全边际〕

可口可乐的生意很简单，但是不容易。 我不喜欢很容易的事情。生意很容易会招来竞争对手。 我喜欢有护城河的生意，我希望拥有一座价值连城的城堡，守护城堡的公爵德才兼备。 我希望这座城堡周围有宽广的护城河。护城河的表现形式有很多。

我们基本上没借过钱，当然我们的保险公司里有浮存金。但是我压根没借过钱。 不借钱不一样吗？ 我钱少的时候做投资也很开心。我根本不在乎，我到底是有1万、10万还是100万。 除非遇上了急事，比如生了大病急需用钱。 当年我钱很少，但我也没盼着以后钱多了要过不一样的生活。

投资者决不能忘记，他们的支出就是华尔街的收入。不过，和我的猴子不一样，华尔街的人可不是为了小钱而工作的。

1958年，费雪写了一本关于投资的很棒的书，他将经营一家上市公司比作经营一家餐厅 他说，如果你在寻找食客，你可以用可口可乐配汉堡，或用异国葡萄酒配法国菜，以此来吸引顾客并获得长久成功。但是，你不能随意地从一个转换到另一个:你给潜在客户的信息，必须与他们进入你的场所后发现的一致

美国到处都有成功的故事。自美国诞生以来，那些有理想、有抱负、却往往只有微薄资本的人，通过创造新东西或用旧东西改善顾客体验，取得了超出他们梦想的成功。

成为一家好公司的非控股股东远比100%控股一家边缘公司更有利可图、更享受、而且工作量小得多。 如果这种收购战略只占用我们很少的精力或者不需要额外的努力，那再好不过，因为商业活动和跳水比赛不一样，并不是你选择越难的项目得分就越高。

想象一下，如果我们被未知恐惧战胜，推迟或改变了资本配置，我们将付出多大代价 事实证明，我们往往能在大事件引发的恐慌到达顶点时，成交最划算的买卖 恐慌是狂热者的敌人，也是市场基本准则遵守者的朋友

我们会继续忽略政治和经济预测 因为，它们会分散投资者和商人的注意力，且代价昂贵

我是一个不错的投资家，因为我是一个不错的企业家 我是一个不错的企业家，因为我是一个不错的投资家

金钱可以带来很多有趣的体验，我享受投资 但是，拥有更多的东西不见得会更快乐 金钱无法买来爱，当人们试图通过金钱去控制自己的孩子时，可能会带来灾难性的结果 我认为照顾好家人是很重要的

你应该与那些积极的、 可以激励你的人为伍 远离充满负能量的人，因为这种负能量会蔓延会影响到你的心态 你会发现，成功与乐观积极息息相关 而与人为善，比IQ、 比解方程的能力更重要

「不正直的交易对手懂得更多邪门歪道 」 虽然他们最终可能会输光一切，但就单个交易来说，他们会赢，让你蒙受损失 所以我也劝大家不要在这种事上浪费生命

很久以前我们就学到一条规律： 『你不可能和一个不正直的人达成好的交易』 如果你还对此心存侥幸，那我劝你最好放弃

我喜欢我能看懂的生意，先从能不能看懂开始 我用这一条筛选，90%的公司都被过滤掉了 我不懂的东西很多，好在我懂的东西足够用了

当年我钱很少，但我也没盼着以后钱多了要过不一样的生活。 从衣食住行来看，你我之间有什么差别吗？ 我们穿一样的衣服，我们都能喝天赐的可口可乐。我们都能吃上麦当劳还有更美味的DQ冰淇淋。

亨利·考夫曼说过一句话。 “破产的有两种人，一种是什么都不知道的，一种是什么都知道的。”

说真的，我都不愿意以长期资本为例。 我们都有一定的概率会摊上类似的事。 我们都有盲点。或许是因为我们了解了太多的细枝末节，把最关键的地方忽略了。

只看过去的情况，无法确定未来金融事件发生的概率。 他们太依赖数学了，以为知道了一只股票的贝塔系数就知道了这支股票的风险。 要我说，贝塔系数和股票的风险根本是八竿子打不着。 会计算西格玛，不代表你就知道破产的风险。

要是亏钱了的话，特别是给别人管钱。 不但是亏了，而且颜面扫地，无地自容。 把朋友的钱都亏了，没脸见人的。

多赚的钱有什么用？ 一点用都没有。

假设你递给我一把枪，里面有1000个弹仓、或者100万个弹仓，其中只有一个弹仓里有一颗子弹。 你说，把枪对准你的太阳穴，扣下扳机，你想要多少钱？ 我不干，给我多少钱我都不干。 要是我赢了，我不需要那些钱。要是我输了，结果不用说了。所以这样的事，我一点都不想做。

为了得到对自己不重要的东西，甘愿拿对自己重要的东西去冒险，哪能这么干？ 我不管成功的概率是100：1，还是1000：1，我都不会做这样的事。