《穷查理宝典》

我曾建议你们正反两面都要考虑到 优秀的桥牌庄家会想：“我要怎样才能抓到好牌呢？” 但他们也会反过来想。（他们会想：）“犯哪些错误会导致我手里全是烂牌？” 这两种思考方式都很有用。所以，要想在人生的赌局中获胜，你们应该掌握各种必要的模型，然后反复地思考。桥牌的哲理在生活中同样有效。

如果你确有能力，你就会非常清楚你能力圈的边界在哪里。 没有边界的能力根本不能称之为能力。 如果你问自己是否过了能力圈的范围，那这个问题本身就是答案。

一个人可以做的最聪明的事之一是调低投资预期

要消除思考的副作用，最好的办法是向那些最优秀的物理学家学习，他们会系统地批判自己。 诺贝尔奖得主理查德·费曼下面这句话很好地概括了这些物理学家的心态：“首要的原则是你必须别欺骗自己，因为自己是最好骗的人”

伯克希尔的收购策略 三分之二的收购是失败的。而我们的收购很成功，那是因为我们从来不试图为收购而收购——我们等着那些不用多想也知道会成功的机会。

3. 超级简单的普通观念 ·先解决那些答案显而易见的问题 ·利用数学运算能力 ·逆向思考（反过来考虑问题） ·应用基本的跨学科智慧，永远不要完全依赖他人 ·注意多种因素的共同作用——也就是lollapalooza效应

学术界的高级知识分子和企业的高级管理人员之间存在的这种极度无知，其实是高等教育的各种重大缺陷共同造成的lollapalooza效应。因为这种坏效应是lollapalooza级别的，所以必定有多个相互影响的因素。我认为至少有两个因素要为这种情况负责。

可口可乐公司的高层管理人员都很聪明，做事很有效率，身边围绕着许多商学院和法学院的毕业生，可是连他们也没有很好地掌握基本的心理学知识，乃至无法预言和避免对他们公司造成很大威胁的“新可乐”大惨败。按理说这些人如此聪明，周围有那么多顶尖大学毕业的专业顾问，不应该出现如此之大的知识缺陷。

当我们设计广告和促销计划、在考虑放弃当前的利润以便投入到促进当前和未来的消费时，我们将会永远把这种强大的社会认可因素考虑在内。这样一来，与其他绝大多数产品不同的是，我们的产品卖得越多，就能卖得越好。

从另外一方面来说，法学院在学生刚入学的第一个月就灌输一些基本的原理……许多法学原理是跟其他原理联系在一起的，它们的关系密不可分。然而，在教学中，他们并没有指出这些法学原理跟其他重要原理有密切的关系。这种做法很荒谬——绝对很荒谬。

我活了这么久，见识过许多企业所犯的错误，我认为过度地追求减少纳税额是企业犯下大错的常见原因之一。我见过许多人因为太想避税而犯下可怕的错误。 沃伦和我个人从不钻油井（注：一种大规模避税的方法）我们依法纳税。到目前为止，我们做得非常好。

在只有铁锤的人看来，所有问题都特别像钉子

如果你拿起最好的经济学教材，那是曼昆写的，他说人们作出决定的依据是机会成本——也就是说，真正重要的是是否有其他选择。我们决策的时候也是这样的。其他人却不这么认为——甚至还有人提出了股本成本的说法。这些人真是脑子坏掉了。

他让我明白，一个人的成功并不是偶然的，时机固然重要，但人的内在品质更重要。

这个世界是有限的，竞争非常激烈。所有资金庞大的企业最终都会发现增长变得越来越难，从而将会发现回报率变得越来越低。

我从来不让上学影响我的学习

在大多数情况下,要说服一个人,从这个人的利益出发最有效。

就像世界级的桥牌大师理查德·萨克豪瑟那样，查理在意的并不是他本人是否能赢牌，而是是否能把手上的牌打好。

如果你要说服一个人，要诉诸利益，而非诉诸理性，

“我只想知道 我将来会死在什么地方 这样我就不去那儿了”

生活有时候就像扑克牌游戏，有时候你们即使拿到一把非常喜欢的牌，但也必须学会放弃。

如果你认为你是一个有些影响力的人，试试看能不能指使别人的狗。

当你不得不完成一件事情的时候，不管你是否喜欢它你都有能力去完成这项必须得任务。

获取普世的智慧，并相应地调整你的行为。即使你的特立独行让你在人群中不受欢迎……那就随他们去吧。

在座各位，愿你们在漫长的人生中日日以避免失败为目标而成长。

解决愚蠢的乐观主义的正确方法是： 通过学习，习惯性地应用费马和帕斯卡的概率论

人类的头脑和人类卵子的运作方式非常相似。当一个精子进入卵子，卵子就会自动启动一种封闭机制，阻止其他精子的进入。人类头脑强烈的趋向于此相同的结果。

独立是赚钱的目的，而不是倒过来。

在思考中格外谨慎不全是好事，有时居然会造成格外的错误，这种情况当然令人烦恼。但大多数好东西都有讨厌的“副作用”，思考也不例外。 要消除思考的副作用，最好的办法是向那些最优秀的物理学家学习，他们会系统地批判自己。

如果你还有时间，又想得到更多的分数，请说出本学期你还学到了那些本次测验没有考到而又非常重要的知识！